关注公众号:【爱书小站】(aishuchao2021)，首页回复数字 Q496或者书名,自动弹出下载地址。公众号每天晚上都会推荐精选好书，仅供学习参考.
书名:
承久之乱:“武者之世”的真正到来
作者:
[日]坂井孝一 & 王玉玲
序号:
496
关键词:
《承久之乱:“武者之世”的真正到来》,[日]坂井孝一 & 王玉玲
承久之乱发生于日本镰仓时代承久三年（1221），通常认为，这是以后鸟羽上皇为首的朝廷为打倒镰仓幕府而发起的战争。朝廷一方原本形势大好，但镰仓幕府迅速应战，发动大军攻向京都，最终朝廷一方惨败。承久之乱后，朝廷与幕府的实力关系发生了逆转。后鸟羽上皇等三位上皇遭到流放，镰仓幕府确立了对日本全国的控制，日本的权力从此倾向于幕府，真正的“武者之世”拉开了大幕。承久之乱因之成为日本历史上划时代的大事件。
但是，朝廷与幕府的关系果真是对立的吗？后鸟羽上皇的目标是倒幕吗？本书力图抛开先入之见，还原历史实像，在院政及镰仓幕府成立、发展的历史大脉络中对承久之乱进行定位，对当时的朝幕关系以及后鸟羽上皇、源实朝等关键历史人物做出了全新的解读。
作者简介
坂井孝一，1958年生于日本东京都，于东京大学大学院人文科学研究科主攻日本史学并完成博士课程，获文学博士学位，现任创价大学文学部教授。专攻日本中世史，尤以镰仓幕府、承久之乱、《曾我物语》等相关研究见长。主要著作有《〈曾我物语〉的史实与虚构》（2000）、《源实朝》（2014）、《源赖朝与镰仓》（2016）等。在研究之余，经常做客各种历史栏目，领衔负责NHK大河剧《镰仓殿的13人》的历史考证工作。
译者简介
王玉玲，历史学博士，南开大学日本研究院副研究员、硕士生导师。主要从事日本中世史研究，在《世界历史》等学术期刊上发表论文十余篇。
试读
引自 1 源实朝横死的冲击
承久三年（1221）五月二十二日卯时（清晨6点左右），北条泰时在小雨中朝京都进发。随其同行的仅有北条时氏（泰时之子）、有时、实义（二人皆为义时之子）、尾藤景纲、关实忠、南条时员等北条一族及追随北条氏的武士18人。正所谓拼死的出击。引自 2 动摇的幕府、反击的幕府
《吾妻镜》中特别值得注意的是，后鸟羽主张此次大乱并非起于“睿虑”，而是“谋臣”的阴谋，其回避帝王的责任，将责任转嫁给家臣的意图显而易见。正是这种不负责任的姿态使三浦胤义等被拒之门外的武士们倍感失望、愤慨。然而，归根结底，帝王就是这样的一种存在。过去，后鸟羽的祖父后白河曾在源义经的胁迫下发出源赖朝追讨宣旨，犯下了十分失策的错误。而当北条时政作为责问使者上京时，后白河也采取了相似的应对，意图回避责任、转嫁责任。在第一章中曾经提及，这对祖孙之间存在诸多相似之处，这次也不约而同地采取了相似的行动。但是，作为发动大乱的始作俑者，后鸟羽所付出的代价却是其祖父无法比拟的。 于后鸟羽而言，作为君临各方势力之上的君主，不惜中断再建象征王权的大内里对北条义时进行追讨，大概对取胜充满信心。当然，这只是后鸟羽的主观认识，全无任何客观的根据。然而，这样的想法越是强烈，当遭受出乎意料的反击时，初期对应就会越迟缓。而且，后鸟羽并没有实战的经验。后鸟羽不仅对镰仓与东国武士缺乏现实认识，而且对战争也全无真实的认知，这无疑是很大的问题。引自 2 大乱后的京都
承久之乱后，经过二十余年的时间，朝幕双方的主要成员、势力关系都为之一新，在后嵯峨院政期朝幕间再次建立了协调关系。建长四年（1252）四月后嵯峨皇子宗尊亲王下向镰仓，源实朝拥戴亲王将军的构想得以实现，即是这种协调关系的象征。但是，这与源实朝设想的“东国王权”并不同。因为时代已经发生了剧变。成为将军的宗尊也没有躲过被掌握专制权力的北条得宗家送返京都的命运。尽管如此，时至13世纪中叶，乱后的世界确实终于迎来了和平。引自 1 新时代的政治
实际上，在14世纪前半期之前的文献中，是看不到“灭（亡）关东”“倒幕”“讨幕”之类的表述的。尽管院宣、宣旨、官宣旨等文书的样式各种各样，但对于承久之乱的认识基本是一致的，即认为战乱是依后鸟羽追讨北条义时的命令而起的。 源赖朝晚年积极地接近王朝，源实朝抱有拥戴后鸟羽的亲王为将军的“东国王权”构想，都是为了借助具有传统的公家政权的王权，提升史上最初的、真正的武家政权——幕府的权威，进而发展幕府。但是，乱后的幕府获得了左右王权的力量，使公武关系发生了剧变。意图将幕府置于统治之下的后鸟羽失败了，而获胜的幕府则朝控制王权的方向迈出了一步。镰仓幕府的成立，确实是具有划时代意义的事件。但是，与乱后的幕府相比，源赖朝、赖家、实朝三代源氏将军时期的幕府，甚至可以说只是处于成长过程中的过渡的武家政权。引自 终章 帝王们与承久之乱
